Alexander Sedov (alek_morse) wrote,
Alexander Sedov
alek_morse

Categories:

Sherlock Holmes will win Vladimir Putin / Шерлок Холмс победит Путина

To this moment, I have translated only Part 1 of the text, sorry. However, a few words are: the pro-government TV-channel "Russia" will show the Livanov series almost entirely in the Election Parlament Day - 2nd December of 2007. As I suppose, Mr. Sherlock Holmes'll has a more popularity rating than president Vladimir Putin, who put forward himself as the official lider of pro-Putin and pro-government Party 'United Russia' (Единая Россия). Of course, Putin and his Party wins, but many anti-Putin people will stay in home and see the Sherlock Holmes movie. Indeed, this text is not serious analysis, but, soon, a free essay and a bit fun one.

So, as I promised before, here is the tranlation... but now only Part 1 (wait Part 2):

SHERLOCK HOLMES’LL WIN VLADIMIR PUTIN

 

The films of our happy childhood will compete with the national leader of our happy future.

 

 (c) Alexander Sedov, 30 November of 2007 i.e. on the eve of the Parliament Election Day in Russia (2nd December of 2007)

 

Part 1

 

At 2nd December Vladimir Putin will give in to Sherlock Holmes, but only for one day and only TV air on government-sponsored channel “Russia”. True, Mr. Holmes will win no himself, but with Dr. Watson, Mrs. Hudson and even with Ins. Lestrade despite the some nuances in the relations with Holmes. At the same time the NTV channel prepared the move with D’Artangan.

 

As a Sherlockian with big length of services (that is almost my age) I have the two questions. First: what the quality of the film copy will be seen by the viewers? As rule, the TV shows bad, dark and not-restored copy and it distresses me, because there is very good remastered DVD-version. Second: whose rating will be higher – Sherlock Holmes or Putin?

 

As for the first question, we’ll see on the TV in the Election Day. As for the second question, I can answer now: all is predetermines, you may be sure Sherlock Holmes wins, but only for the one day and only in TV-set. It wills the total, unconditional and universal victory by Sherlockians. From the evening to the morning, the channel “Russia” will tell to us about the week-days (i.e. the exploits) of Sherlock Holmes and Doctor Watson, occasionally to cut short for the talk-show “Elections-2007”. Only after end of the film, the frequency of Vladimir Putin’s appearance on TV will be again overwhelming. You may predict it with astronomic accuracy, almost like the sunrise in 3rd December.

 

The only intrigue of the day is - whether will can Holmes and Co. appear in TV breaking news? Imagine: there is the official chronicle from the Baker-Street – both Holmes and Watson eat porridge, or there is TV report about the visit of some king to 221b – the warm meeting near fire place. Yet News is: there is unexpected Sherlock Holmes’s visit to Waterloo station – the meeting with the workers near newest model of the urgent locomotive. But I affair that Mr. Holmes will not get SUCH publicity, that suggest to us that Sherlock Holmes is the opposition candidate. He will be let on TV screen for to divert those voters from the elections, who prefer a clear conciseness, logic and the Method of Deduction. The Holmes fans and sympathizers, and just people with feel of Style, will be hopelessly confine to TV-set. The rest people will go in the polling stations and being as majority will vote for Putin. The most amazing is the both categories of the citizens will vote the one i.e. a virtual reality.

 

In Russia, there are not more popular multimedia characters then Sherlock Holmes and Putin. You may just analysis the frequency of their appearances on TV. Vladimir Putin appears a few tens times every day and in the news basically, though, sometimes it may be a documentary film too. Sherlock Holmes is most showed cinema hero on TV in Russia. You can’t find the month when Holmes doesn’t end up in some federal or regional network. Plus, both Holmes and Putin are positive TV persons no doubt. It would be oddly and amazingly if someone being on TV screen finds the courage to say some nasty about them, especially to say it face to face. By the way, in themselves appearance they show the exemplary irreproachable style: the ideal costumes, sporting physiques (both they prefer the Eastern single combats), clear collars… and yet Putin doesn’t smoke.

 

However, it is impossible to compare them, you may say. Who may really compare with Putin in nowadays (though as always)? Even scandal politician Ghirinovsky, pop-star Kirkorov, flash-animated Masyana or fashionable airhead girl Xenia Sobchak didn’t appear on TV more times than Putin. Plus, nobody from them belongs to the rank of Superstar for the overwhelming majority unlike Putin, who belongs to all people. By the way, Sherlock Holmes has only one real competitor in own rank, it is Stirlitz.

 

By the way, the Holmes’s and Stirlitz’s TV-biographies are similar one to one: the heroes were born in Soviet 1970s, both are intellectuals and both can to be silent on TV screen very expressively (young Volodya Putin followed the example of one of them)…

 

(…) to be continued

---------------------------------------

ШЕРЛОК ХОЛМС ПОБЕДИТ ПУТИНА

 

Фильмы нашего счастливого детства будут конкурировать с национальным лидером нашего счастливого будущего.

 

2 декабря Владимир Путин уступит… Шерлоку Холмсу, но только на один день и только телеэфир государственного канала «Россия». Правда, Холмс выиграет не в одиночку, а в компании с доктором Ватсоном, миссис Хадсон и даже, несмотря на натянутые отношения, с инспектором Лестрейдом. Одновременно канал НТВ подготовил ответную «политехнологию» с бунтарем Д’Артаньяном.

 

Меня как шерлокианца со стажем (а стаж почти совпадает с возрастом) волнует, в общем-то, два вопроса. Первый: какого качества копию увидит зритель? - Обычно по ТВ показывают нереставрированную и темную копию, что обычно приводит меня в уныние, ведь есть замечательная ремастированная ДВД-версия. Второй: чей рейтинг окажется выше: Шерлока Холмса или Путина?

Что касается первого вопроса – нам остается только дождаться дня показа (он же день выборов). А на второй я готов ответить прямо сейчас:

 всё предопределено – победит Шерлок Холмс, но только на одни сутки и только в телевизоре. И это будет тотальная, безоговорочная и всеобщая победа шерлокианцев. С вечера до утра канал «Россия» будет рассказывать о рабочих буднях (они же подвиги) Шерлока Холмса и доктора Ватсона, изредка прерываясь на шоу «Выборы-2007». И только с окончанием кинопоказа, частота появления Владимира Владимировича на телеэкране снова станет преобладающей. Это можно предсказать с астрономической точностью, почти также как восход солнца 3 декабря.

 

Единственная интрига этих суток – удастся ли Холмсу и его честной компании засветиться в новостях? Хроника рабочего совещания Холмса и Ватсона за овсянкой, репортаж с официального приема тарабарского короля у камина на Бейкер-стрит, неожиданная встреча Шерлока Холмса с народом на вокзале Ватерлоо (знакомится с новой моделью экстренного поезда). Боюсь, что Холмсу, что называется, «не светит» «засветиться», что подводит нас к мысли о том, что Холмс – кандидат оппозиционный. И в телепрограмму его поставили на госканале только за тем, чтобы отвлечь внимание тех избирателей от выборов, кто предпочитает ясное сознание, логику и метод дедукции. Фанаты Холмса, им сочувствующие и вообще предпочитающие хороший вкус – будут безнадежно прикованы к телевизору. Все же остальные – пойдут на избирательные участки и в большинстве проголосуют за Путина. И что самое удивительное – обе категории граждан выберут, по сути, одно и то же – виртуальную реальность.

 

В России нет более популярных мультимедийных персонажей, чем Шерлок Холмс и Путин. Достаточно проанализировать частоту их появления на телеэкране. Владимир Путин возникает несколько десятков раз за день – преимущественно в новостях, хотя бывает и в документальном кино и в юбилейных фильмах. Шерлок Холмс – самый часто показываемый на отечественном телевидении киногерой. Не проходит и месяца, чтобы он не угодил бы в сетку какого-нибудь телеканала (федерального или регионального). К тому же, оба они – бесспорно позитивные герои экрана. Странно и удивительно, если б кто-нибудь с экрана посмел бы сказать о них что-нибудь дурное, тем более – прямо в лицо. Да и всем своим видом оба являют образцовую безупречность: идеально сшитые костюмы, спортивное телосложение (оба – любители восточных единоборств), чистые накрахмаленные воротнички, а Путин даже не курит.

 

И всё же, они – несопоставимы, скажите вы. Но кто нынче, сравнится с Путиным (как, впрочем, и всегда)? Даже Жириновский, Киркоров, Масяна или Ксения Собчак в лучшие свои годы не появлялись чаще, к тому же никого из них нельзя назвать суперзвездой подавляющего большинства, а Путин принадлежит всем. Да и с Холмсом мог бы соперничать только Штирлиц.

 

Кстати, телесудьбы Холмса и Штирлица в чем-то похожи: оба – родом из советских семидесятых, оба – героя-интеллектуала и оба очень выразительно молчат на экране (молодой Володя Путин брал пример с одного из них). Психологи даже утверждают, что эти характеры принадлежат одному психотипу. И, наконец, народ складывает про них анекдоты (что, вероятно, укрепляет их бессмертный рейтинг), и в этом ряду, вместе с Чапаевым, опять же оказывается Путин. Почему же Холмса (я говорю о телеобразах) я ставлю выше Штирлица? Не углубляясь в анализ, укажу на очевидный факт: сериал о Штирлице уже несколько раз и на нескольких каналах захватывал весь эфирный день – с сериалом о Холмсе такое впервые, – но то были праздники (например, 9 мая или новогодние каникулы). Теперь же – ключевой в истории страны день, и этот день (по крайне мере, пять часов вещания) отдан Шерлоку Холмсу.

 

Со стороны госканала это был, несомненно, рискованный шаг. Ведь перейди власть к другому телеобразу (да еще и с заоблачным рейтингом) хотя бы на день, – и все чиновники, депутаты, телеведущие, спортсмены, олигархи, судьи, генералы снимут часы с правой руки и переложат их в жилетный карман, с дзюдо перейдут на баритцу, вместо лаконичного «мочить в сортире» начнут выражаться пышно - «схватиться у Рейхенбахского водопада», сменят черные Мерседесы на черные кэбы (представьте пробки из кэбов с мигалками) и кабинет каждого украсит дагерротип с Шерлоком Холмсом. Всё это произойдет так быстро, как способны добегать до самых до окраин волны телеэфира. Не случайно, что еще в 1959 году, после разоблачения у нас культа личности, английская «Дейли телеграф» опубликовала карикатуру: в кабинете над головой советского чиновника висит портрет Сталина с трубкой, другой «товарищ», глядя на образ, представляет его без усов и пышной шевелюры – т.е. вылитым Холмсом. «Да, товарищ, - говорит он хозяину кабинета, - я действительно могу объяснить популярность Шерлока Холмса в России, но не решаюсь высказать это вслух…»

 

Какой бы «мечтой интеллигентов» не был бы Шерлок Холмс, но и ему смогли бы покланяться чиновники (точнее, использовать поклонение Ему себе на пользу). Даже, если речь идет о НАШЕМ Холмсе:

 

«Наш Холмс – несбыточный Холмс, - написала как-то о Ливанове-Холмсе кинокритик Л. Аркус. – Мы любили  его, как и всё несбыточное. Как воплощение интеллигентской мечты, обреченной на невоплощение. Мечты изменить мир не кулаком и не насилием, а мыслью, добротой и интеллигентностью».

 

(Уж теперь-то, вы, наверное, убедились, какой это не современный, не прагматичный, не модный и не гламурный герой. Он даже не силовик.) И, тем не менее, несмотря на свое западное происхождение, Шерлок Холмс стал национальным русским героем, долгими зимними вечерами скрепляющим нацию вокруг истинных моральных ценностей: добра, справедливости, милосердия, уважения к личности…

 

Даже виртуальный Холмс – это сила, с которой нельзя не считаться. Поэтому в день выборов на экран будет призвана могущественная партия с Д’Артаньяном, Атосом, Портосом и Арамисом во главе списка (слава богу, хоть среди киногероев в нашей стране сохранилась конкуренция), чтобы оттянуть от Шерлока Холмса часть зрителей. Опасно оставлять Холмса наедине с Путиным. Мушкетеры будут скакать на конях, прыгать из замков, носится со шпагами как угорелые во имя королевы Франции в то же самое время, пока Холмс и Ватсон будут мирно беседовать у камина, трястись в кэбах, изучать улики, заниматься дедукцией и арестовывать преступников во имя королевы Англии. Таким образом, эта часть электората расколется на англофилов, прикованных к каналу «Россия», и на франкоманов, прикованных к каналу НТВ.

 

Англия – вообще самое слабое звено в репутации Шерлока Холмса, с той поры, как там поселился Березовский. Эту истину сполна познал на себе британский посол Энтони Брентон. Теперь у него две «медийные» репутации. Брентон с хорошей репутацией – тот, кто вручил нашему Холмсу Орден Британской Империи от имени Их Величества; Брентон с плохой репутацией – тот, кто вручил нашему правительству требование о выдачи Лугового. После ордена все поняли – мистер Брентон – наш, «наш в доску». Кое-кто на Западе даже предположил, что он не устоял перед русской водкой, икрой и балалайками, когда ляпнул, что русский Шерлок Холмс – лучший. Но, как показали события вокруг Лугового, в признании нашего Холмса лучшим заключено неизжитое коварство британцев – навязывать свои имперские представления нам.

 

Но если серьезно – я верю, что наш Шерлок Холмс победит. Но не в том смысле, что наши майкрофты, к сожалению, в день выборов предпочтут мягкий диван и телевизор, а в том, что мы как истинные шерлокианцы можем Владимиру Владимировичу, мягко говоря, намекнуть на пример самого мистера Ш. Холмса, который в возрасте 55 лет благополучно вышел в отставку. Разумеется, мы знаем, чем еще, помимо пчеловодства увлекся на пенсии Холмс. Я совсем не против. Как сказал философ Андрей Коряковцев: Путина – в резиденты!

 

 

Конец 1-ой серии. Следующая – 2 марта 2008 года.

 

(с) Александр Седов, 30 ноября 2007 г.

P.S. А, вот, что на эту тему написала Лидия Маслова в приложении к "Коммерсанту" в тот же день - 30 ноября:
"Вечером, однако, "Россия" тоже расслабляется: прямые включения "Выборы-2007" будут преподноситься в перерывах во время фильма про Шерлока Холмса и доктора Ватсона -- но покажут не "Собаку Баскервилей", где главный среди мастеров культуры поклонник и защитник президента Путина Никита Михалков стучит себя ботинком по лбу, а безобидную первую серию, снятую по "Пестрой ленте" и "Этюду в багровых тонах". А потом расшатанные нервы переволновавшихся избирателей примется успокаивать НТВ, которое с полуночи до пяти утра прокрутит целиком "Д`Артаньяна и трех мушкетеров", справедливо, в общем-то, рассудив, что главный месседж этой картины -- "Один за всех и все за одного" -- в данной политической ситуации весьма уместен".

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=829643


 
Tags: essay, politics, russian holmes, russian sherlock holmes, sherlock holmes, tv
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 21 comments